2025年3月8日，案件被指定由潢川县检讨院审查告状。办案检讨官翻阅卷宗时发现重要陈迹：林某等东谈主在供述中提到曾看到另一伙东谈主在现场作为，还捡到一把留传的洛阳铲。

“这伙东谈主是谁？是否还有漏犯？”办案检讨官产生疑问，就地提讯邹某、肖某，可两东谈主均矢口否认阐明其他盗墓东谈主员身份。办案检讨官再次提讯肖某时，诱惑法律章程耐烦开展念念想责任，最终，肖某顶住，“老王”系安徽阜阳东谈主，“师兄”来自吉林，和小汪、小宗曾入住邹某家近邻某宾馆，还顶住了宾馆的节略位置与入住时期段。而宾馆住宿登记记载显现，一个叫王某的安徽阜阳籍东谈主入住时期与盗墓团伙会合时期全皆吻合。

在办案检讨官的建议下，捕快东谈主员将肖某手机送至矍铄机构复原数据。几天后，肖某手机微信聊天记载被告成复原，明确证据王某即“老王”，聊天本体还还原了4东谈主组队盗墓的全经由。经对比阜阳站下车东谈主员名单、组织在案东谈主员辩认，最终，参与前期盗墓的王某、“师兄”阚某、汪某、宗某等4东谈主浮出水面。检讨机关就地向公安机关发出补充移送告状见知书。

邹某谈判时宣称“已治理应地民警”，伍某也供述曾给肖某4万元，让其转交邹某用于打点。这4万元是否的确用于贿赂？濒临检讨官的讯问，邹某无法说清贿赂时期、场所及民警姓名，言辞反覆无常。为查清资金流向，办案检讨官调取转账记载，发现邹某收到转账后便将钱转给了女友章某。章某承认4万元由其撑持，并未用于贿赂。

2025年7月7日，潢川县检讨院以涉嫌盗掘古墓葬罪对邹某、肖某等东谈主拿起公诉，同期拿起刑事附带民事公益诉讼，认识涉案东谈主员共同承担建设用度。法院经审理，于同庚11月11日作出前述判决。邹某招架一审判决，提议上诉。

2025年6月，王某、阚某、汪某被抓获归案。同庚9月，宗某主动向公安机关投案。经检讨机关拿起公诉，同庚11月12日，法院认定4东谈主均为从犯，判处王某有期徒刑八个月，判处其他3东谈主有期徒刑七个月。一审判决后，4东谈主均认罪服判，未提议上诉。

2025年7月，潢川县检讨院针对文物保护纰谬，向当地政府、文物保护部门发出社会治理检讨建议，明确条目成就文物全面监管机制、增设保护绮丽、配备联防员、开展普法宣传，切实筑牢文物保护防地。收到检讨建议后，当地政府高度怜爱，立即组织公安、文物照拂等部门召开专题会议，制定整改有贪图，并于同庚8月启动为期3个月的文物保护整治步履。

（开头：检讨日报·明镜周刊 通信员：胡传仁 徐士坤）